徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪

【徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪 · 知识卡片】 ▸ 法条：刑法第401条 ▸ 保护法益：国家司法机关的正常刑罚执行活动和刑罚执行的公正性 ▸ 构成：司法工作人员+徇私舞弊+对不符合条件的罪犯予以减刑、假释或暂予监外执行 ▸ 量刑：一般情节3年以下有期徒刑或拘役；情节严重3-7年有期徒刑 ▸ 关键司法解释：高检发释字〔2006〕2号；法释〔2016〕23号（减刑假释规定） ▸ 辩护要点：①主体身份是否属于司法工作人员②"徇私舞弊"的认定③罪犯是否符合减刑假释条件④与受贿罪的竞合处理 ▸ 罪名辨析：与受贿罪（受贿后徇私舞弊减刑假释的应数罪并罚） ▸ 典型案例要旨：林某案（收受贿赂违规办理暂予监外执行构成徇私舞弊暂予监外执行罪）；受贿后徇私舞弊减刑假释应两罪并罚

旧规范提示：高检发释字〔2006〕2号 为2006年渎职侵权犯罪立案标准。监察体制改革后，职务犯罪管辖和立案标准适用需结合监察机关管辖、检察机关管辖和最新有效规范复核；旧案或行为时法判断可保留引用。

一、基本构成

▸ 保护法益：国家司法机关的正常刑罚执行活动和刑罚执行的公正性 ▸ 主体：特殊主体（司法工作人员） ▸ 客体：复杂客体，包括国家司法机关的正常刑罚执行活动和刑罚执行的公正性 ▸ 主观方面：故意，且具有徇私的动机 ▸ 客观方面：徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行

定义

徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪是指司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯予以减刑、假释、暂予监外执行的行为。

构成要件详解

1. 主体认定

本罪主体为司法工作人员，包括刑罚执行机关的工作人员、审判人员、监狱管理机关和公安机关的工作人员等。

2. 客观方面

（1）行为方式：

刑罚执行机关的工作人员对不符合条件的罪犯，捏造事实，伪造材料，违法报请减刑、假释、暂予监外执行
审判人员对不符合条件的罪犯，徇私舞弊，违法裁定减刑、假释或者违法决定暂予监外执行
监狱管理机关、公安机关的工作人员对不符合暂予监外执行条件的罪犯，徇私舞弊，违法批准暂予监外执行
不具有报请、裁定、决定或者批准权的司法工作人员利用职务上的便利，伪造有关材料，导致不符合条件的罪犯被减刑、假释、暂予监外执行

3. 主观方面

本罪的主观方面为故意，且要求具有徇私的动机。

量刑标准

二、司法解释与规范性文件

1. 立案标准

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（高检发释字〔2006〕2号）

涉嫌下列情形之一的，应予立案： 1. 刑罚执行机关的工作人员对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，捏造事实，伪造材料，违法报请减刑、假释、暂予监外执行的； 2. 审判人员对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，徇私舞弊，违法裁定减刑、假释或者违法决定暂予监外执行的； 3. 监狱管理机关、公安机关的工作人员对不符合暂予监外执行条件的罪犯，徇私舞弊，违法批准暂予监外执行的； 4. 不具有报请、裁定、决定或者批准减刑、假释、暂予监外执行权的司法工作人员利用职务上的便利，伪造有关材料，导致不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯被减刑、假释、暂予监外执行的； 5. 其他徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行应予追究刑事责任的情形。

2. 与受贿罪的竞合处理

最高人民法院刑事审判第一庭审判长会议意见：被告人受贿后徇私舞弊为服刑罪犯减刑、假释的行为，同时符合受贿罪和徇私舞弊减刑、假释罪的犯罪构成，应当认定为受贿罪和徇私舞弊减刑、假释罪，实行两罪并罚。

三、典型案例与实务思考

案例1：林某徇私舞弊暂予监外执行案

案情摘要：林某明知高某宏伪造病情，仍找到吉林监狱刑罚执行科的王某发，让其为高某宏办理保外就医，并主持召开了对高某宏提请保外就医的监区干部讨论会。会上，林某隐瞒了高某宏伪造病情的情况，致使讨论会通过了高某宏的保外就医申请。其间，高某宏授意其弟向林某行贿人民币5万元（林某将其中3万元交王某发）。2004年4月28日，经吉林监狱呈报，吉林省监狱管理局批准高某宏暂予监外执行一年。

裁判观点：司法工作人员收受贿赂，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行的，应根据案件的具体情况，依法追究刑事责任。林某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑三年。

徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪