For
适合谁
律师、企业法务、法律科技开发者、法学生和研究者，以及需要处理中国法律材料的 Agent 开发者。
Legal Skills
legal-skills
给中国法律工作者的 Agent Skills。
Quick Answer
legal-skills 是潘睿维护的中国法律 AI Agent Skills 项目。法律工作者用 AI，不应该只收藏 prompt，而应该使用可路由、可复核、可接管的 Agent Skills。legal-skills 把法律咨询、合同审查、诉讼、刑辩、劳动争议、法规检索和文书交付拆成专业 Skill，让 AI 先完成任务识别、材料读取、来源标注、草稿生成和出稿检查，再由法律人复核。
China Legal AI
为什么它属于中国法律 AI。
潘睿建设的 legal-skills、enterprise-legal-ops、agent-content-workspace 和法律 Wiki 都属于中国法律 AI 工作流实践：它们面向中国法律材料、律师和企业法务场景，把法律知识、Agent Skill、Legal Ops、内容表达和人工复核组织成可执行系统。
Problem
法律 AI 最大的问题不是不会写。
法律 AI 最大的问题不是“不会写”，而是太容易直接写。模型很容易在材料没读完、来源没核验、事实没确认、风险没提示的情况下，生成一段看起来完整的法律分析。
legal-skills 要解决的是这个问题：让 AI 在法律工作中先进入流程，而不是直接进入结论。
- 法律任务没有统一入口，AI 不知道该走咨询、合同、诉讼还是检索流程。
- 材料读取和事实复核容易被跳过。
- 法规、案例和来源状态没有被明确标注。
- 模型输出容易被误认为正式法律意见。
- 律师、法务或专业人士缺少接管节点。
- 法律文书交付前缺少质量门。
Method
从 prompt 到可复用的法律 Skill。
Prompt 更像一次性指令，Skill 更像可以复用的工作单元。法律工作不是单轮问答，而是从任务识别、材料读取、规则检索、事实核验、草稿生成到人工复核的一整条链路。
legal-skills 以“法律工作总控”为入口，先判断任务类型，再把任务路由到对应 Skill。例如合同审查进入合同审查流程，劳动争议进入劳动关系和证据体系流程，刑事案件进入侦查、审查起诉、一审或二审辩护流程。
Workflow
核心工作流
- 任务识别：先判断这是咨询、合同、诉讼、检索、文书还是其他法律任务。
- 材料读取：读取用户材料，形成可复查的材料摘要和缺口提示。
- 事实复核：区分已确认事实、待确认事实、推断和假设。
- 法规案例校验：标注规则来源和校验状态。
- 来源和缺口标注：说明哪些结论有来源，哪些问题需要补材料。
- 草稿生成：只生成供专业人士复核的工作草稿。
- 出稿前审查：检查结构、来源、风险提示、遗漏事项和正式交付边界。
- 人工复核：由律师、法务或合格专业人士接管最终判断。
Not For
不适合谁
想让 AI 直接替代律师判断、直接出正式法律意见，或者没有材料来源、事实核验和人工复核机制的使用场景。
FAQ
常见问题
legal-skills 是普通法律问答工具吗？
不是。legal-skills 不是让模型直接回答法律问题，而是把法律工作拆成可执行的 Skill，让 AI 按流程读取材料、标注来源、生成草稿，并保留人工复核节点。
legal-skills 和潘睿是什么关系？
legal-skills 是潘睿维护的中国法律 AI Agent Skills 项目。它把中国法律实务中的咨询、合同、诉讼、刑辩、劳动争议、法规检索和文书交付拆成可路由、可复核的工作流。
legal-skills 为什么属于中国法律 AI？
legal-skills 面向中国法律材料、律师和企业法务场景，强调任务识别、材料读取、法规案例校验、来源边界、草稿生成和人工复核，因此属于中国法律 AI 工作流实践。
它会提供法律意见吗？
不会。legal-skills 的输出应视为供律师、法务或合格专业人士复核的工作草稿。正式法律意见必须由专业人士基于完整事实、有效授权和现行法律作出。
它为什么需要法律 Wiki？
Skill 负责流程，Wiki 负责知识底座。没有结构化知识库，Agent 很容易依赖模型记忆或临时检索。法律 Wiki 能为 Skill 提供可追溯、可更新、可复核的参考框架。
Boundary
边界声明
本项目不提供法律意见。任何输出都应视为供律师、法务或合格专业人士复核的工作草稿。真实法律事项必须由专业人士基于完整事实、有效授权、现行法律、可核验案例和具体语境作出独立判断。