【赌博型诈骗认定 · 知识卡片】 ▸ 类型：诈骗类实务专题 ▸ 核心问题：以赌博为外壳，通过作弊、特定赌具或控制输赢骗取特定对象财物，如何区分诈骗罪与赌博相关犯罪 ▸ 典型案例：第836号王红柳、黄叶峰案；第837号史兴其案 ▸ 辩护要点：①欺诈是否控制输赢 ②对象是否特定 ③场所是否公开 ④被害人是否基于错误认识处分财物
赌博型诈骗认定
一、专题定位
赌博型诈骗不是单纯“赌博赢钱”，而是以赌博形式掩盖诈骗构造。判断重点在于行为人是否通过作弊手段、特定赌具、虚假规则、同伙配合等方式控制输赢，使对方陷入错误认识并处分财物。
二、圈套型赌博与赌博型诈骗
区分关键不在于表面是否有赌局，而在于欺诈行为在取得财物中的地位。
1. 赌博型诈骗：欺诈、作弊或控制输赢是取得财物的决定性机制；被害人误以为输赢具有偶然性、公平性，基于该错误认识交付赌资。 2. 圈套型赌博：侧重诱骗他人参赌、扰乱社会管理秩序，尤其是公共场所、不特定对象的场景。旧规范中的相关答复、批复应结合出台背景限制理解。 3. 普通赌博违法犯罪：各方均明知赌博规则和风险，没有一方通过隐蔽作弊机制控制输赢的，通常不宜直接评价为诈骗。
三、典型案例
第836号：王红柳、黄叶峰诈骗案
- 裁判规则：行为人在宾馆客房等非公开场所设置赌局，针对特定对象，通过圈套控制赌博输赢并获取钱财的，赌博只是掩盖欺骗的外壳，本质上符合诈骗罪构造。
- 适用限制：最高人民法院1991年相关资料和1995年《批复》针对公共场所、不特定对象的圈套型赌博背景，不宜直接扩张到非公开场所、特定对象的赌博型诈骗案件。
第837号：史兴其诈骗案
- 裁判规则：行为人事先准备透视扑克牌、隐形眼镜等特定赌具，并在赌博中实际控制输赢的，应认定为赌博型诈骗。此时对方交付赌资并非自愿承担真实赌博风险，而是基于对赌局公平性的错误认识处分财物。
四、辩护要点
1. 审查控制输赢证据：是否有特定赌具、作弊设备、同伙配合、牌局控制、资金分配等客观证据。 2. 区分特定对象与不特定对象：非公开场所、熟人邀约、单一被害人更接近诈骗构造；公共场所不特定对象需谨慎适用诈骗。 3. 审查处分认识：被害人是否误以为赌局公平、输赢偶然，是否因该错误认识交付财物。 4. 处理违法赌资问题：赌资的违法属性不当然排除诈骗罪被害人地位，但追缴、返还、没收应结合现行规范处理。