【盗窃罪 · 案例卡片】 ▸ 案号：未载明 ▸ 审理法院：厦门市集美区人民法院；厦门市中级人民法院 ▸ 核心争议：被害人陈述的被盗财物多于被告人供述时，盗窃数额如何认定 ▸ 裁判要旨：被害人陈述与被告人供述不一致的，应先审查证据能力，再比较证明力；若被害人陈述及时、合理并有其他证据印证，而被告人供述反复且罪轻辩解缺乏印证，可以采信被害人陈述认定盗窃数额 ▸ 实务启示：①被害人陈述少于被告人供述时一般从低认定 ②被害人陈述多于被告人供述时，证明力相当才从低认定 ③被告人“全部认罪但数额从轻”的辩解仍需结合供述变化和外部印证审查 ▸ 适用法律：刑法第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款；《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条

盗窃罪 — 第848号

基本信息

争议焦点

被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致，尤其是被害人陈述的被盗财物多于被告人供述时，如何认定盗窃数额。

法院认定的事实

2007年9月至2010年6月，姜青松在厦门市集美区、湖里区、思明区，采取撬锁或者溜门入室的手段实施盗窃14次，盗取他人财物价值共计31649元。姜青松2006年曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2007年6月12日刑满释放，本案系累犯。

本案争议集中在第二起和第八起盗窃事实：

1. 第二起中，被害人陈华陈述其铁皮柜内13000元现金和一台海尔W18型笔记本电脑被盗，现金放在包内，铁皮柜锁被撬。姜青松辩称只盗窃电脑一台和现金3000元。 2. 第八起中，被害人肖方权陈述其606室内一台组装电脑和2000元现金被盗，后补充提交电脑配置清单；同日王世贵陈述601室一台组装电脑被盗。姜青松辩称其在606室只盗窃电脑一台，没有盗窃2000元现金。

公安机关在相关现场提取到姜青松指纹。陈华被盗现场有黑色皮包被打开的情况；肖方权第二次陈述时补充提交了被盗电脑配置清单。两名被害人均系案发当日发现被盗后立即报警并陈述被盗事实。

厦门市集美区人民法院认为，姜青松以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计31649元，构成盗窃罪，盗窃数额巨大，且系累犯，依法应当从重处罚。对姜青松关于第二起、第八起被盗财物少于被害人陈述的辩解不予采信。法院以盗窃罪判处姜青松有期徒刑七年，并处罚金二万元。

宣判后，姜青松以一审认定第二起、第八起盗窃财物数额过高为由提出上诉。厦门市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

裁判要旨

1. 被害人陈述少于被告人供述时，一般从低认定

盗窃案件中，被盗财物事实通常可由依法提取的被盗财物、被害人陈述、被告人供述以及销赃相关人员供述或证言证明。若实际提取到被盗财物，可以直接据以认定；但流窜盗窃、多次盗窃案件中，赃款赃物往往已被挥霍或变卖，实践中常需根据被害人陈述和被告人供述认定。

被害人陈述的被盗财物少于被告人供述的，一般应根据被害人陈述从低认定盗窃数额。理由在于，被害人通常不会隐瞒、缩小自身财产损失；并且被害人陈述本身体现其权利主张，对被害人未提出权利主张的部分，即使被告人供述盗窃，也难以明确认定盗窃行为侵害了被害人对财物占有的法益。

2. 被害人陈述多于被告人供述时，不能机械从低

被害人陈述的被盗财物多于被告人供述的，若本证、反证证明力相当，被盗财物难以查清，应依照有利于被告人原则从低认定。但是，如果通过仔细审查被害人陈述和被告人供述，并综合全案证据分析，应当采信被害人陈述并排除被告人供述的，则应依据被害人陈述认定盗窃数额。

审查顺序上，应先审查证据能力，再判断证明力。证明力层面应重点判断陈述是否能够证明待证事实，是否与其他证据及已认定事实相符，是否明显违反事理。

3. 本案应采信被害人陈述认定数额

本案中，两名被害人均于案发当日报警并陈述被盗事实，陈述时间及时。陈华陈述现金放在包内被盗，与现场发现黑色包被打开的情况相互印证；肖方权陈述电脑被盗，并补充提交电脑配置清单。两名被害人陈述的被盗财物也符合各自职业背景和生活经验，且与姜青松素不相识，不存在诬告陷害的明显动机。

相较之下，姜青松供述反复：先否认全部入室盗窃事实，在指纹鉴定等客观证据面前才部分认罪，后又在被告知认罪案件可酌情从轻处罚后当庭承认14起盗窃，但对第二起、第八起提出罪轻辩解。其关于少盗现金的辩解缺乏其他证据印证，并与较强证明力的被害人陈述矛盾，存在虚假可能，故不予采信。

适用法律条文

  • 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）
  • 《中华人民共和国刑法》第六十四条（犯罪物品处理）
  • 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款（累犯）
  • 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条

实务要点

1. 盗窃数额争议不能只看“谁说得少”，而要先区分被害人陈述少于还是多于被告人供述。 2. 被害人陈述少于被告人供述的，通常按被害人陈述从低认定，避免把没有权利主张的财物纳入犯罪数额。 3. 被害人陈述多于被告人供述的，只有在证据证明力相当且事实难以查清时，才适用有利于被告人原则从低认定。 4. 被害人陈述是否可信，应审查报案和陈述时间、细节稳定性、职业背景与生活经验、是否有物证书证印证、是否存在诬告动机。 5. 被告人当庭认罪但提出数额从轻辩解的，应结合其庭前供述变化、认罪动机、客观证据压力以及辩解是否有外部印证综合判断。

读取复查摘要

  • 关键信息：被告人姜青松；法院为厦门市集美区人民法院、厦门市中级人民法院；盗窃时间为2007年9月至2010年6月；盗窃14次，价值31649元；争议为第二起陈华被盗13000元现金和笔记本电脑、第八起肖方权被盗组装电脑和2000元现金；一审判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；二审驳回上诉、维持原判。

关联