非法买卖制毒物品罪

【非法买卖制毒物品罪 · 知识卡片】 ▸ 法条：刑法第350条 ▸ 保护法益：国家对易制毒化学品的管理制度和社会公共安全 ▸ 构成：违反国家规定+在境内非法买卖制毒物品+数量较大 ▸ 量刑：一般情节(3年以下)/情节严重(3-7年)/情节特别严重(7年以上) ▸ 关键司法解释：2012年《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》 ▸ 辩护要点：①制毒物品认定 ②主观明知判断 ③与制造毒品罪共犯的区分 ④数量认定 ▸ 罪名辨析：与制造毒品罪(行为方式不同)/与走私制毒物品罪(空间不同) ▸ 典型案例要旨：王小情案(利用复方制剂提炼制毒物品定性)/解群英案(拆解复方制剂与未拆解的区分)

一、基本构成

▸ 保护法益：国家对易制毒化学品的管理制度和社会公共安全 ▸ 主体：一般主体（年满16周岁具有刑事责任能力的自然人） ▸ 客体：易制毒化学品的管理制度 ▸ 主观方面：故意 ▸ 客观方面：违反国家规定，在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂的行为

定义

非法买卖制毒物品罪是指违反国家规定，在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂的行为。

构成要件详解

1. 制毒物品范围

根据《易制毒化学品管理条例》，制毒物品实行列管模式，包括麻黄碱、伪麻黄碱、消旋麻黄碱、去甲麻黄碱、甲基麻黄碱、麻黄浸膏、麻黄浸膏粉等。

2. 非法买卖

"买卖"：包括购买和销售行为 "非法"：未经许可或者违反许可规定进行买卖

3. 数量标准

根据相关司法解释：

非法买卖麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂5千克以上不满50千克的，构成非法买卖制毒物品罪
达到50千克以上的，为"数量大"

量刑标准

一般情节：

处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金

情节严重：

处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金

情节特别严重：

处7年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产

二、司法解释与规范性文件

三、典型案例与实务思考

核心问题：以非法贩卖为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品的，如何定性？

案情摘要： 2009年4月，被告人杨平先为贩卖麻黄碱牟利，租用废弃厂房，雇用曾红宝等人利用非法购得的复方茶碱麻黄碱片提炼麻黄碱。2010年3月，杨平先将提炼出的麻黄碱贩卖给被告人王小情。王小情多次从杨平先处购买麻黄碱，先后4次组织或伙同他人驾车将共计475余千克麻黄碱从四川运输至广东贩卖给他人。

裁判结果：成都市中级人民法院以非法买卖制毒物品罪判处王小情、杨平先各有期徒刑十年，并处罚金五百万元。四川省高级人民法院二审改判杨平先有期徒刑八年六个月，并处罚金四百万元。

裁判要旨： 1. 利用麻黄碱类复方制剂提炼制毒物品的定性：以非法贩卖为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品的，应当认定为非法买卖制毒物品罪。由于刑法未规定非法制造制毒物品罪，对非法制造制毒物品的行为，要结合行为人的目的来定性 2. 与制造毒品罪共犯的区分：向他人贩卖制毒物品，没有证据证实行为人明知他人用于制造毒品的，不应认定为制造毒品罪的共犯。构成制造毒品罪共犯要求行为人确切知道相对确定的他人正在实施制造毒品犯罪，并有意思联络 3. 共犯的认定：明知他人非法贩卖制毒物品牟利，而为其利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品或者提供其他帮助的，应当以非法买卖制毒物品罪的共犯论处

实务要点： 1. 利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品的行为，应认定为非法买卖制毒物品罪，而非制造毒品罪 2. 认定制造毒品罪共犯需要严格把握"明知"标准，要求确切知道相对确定的制毒人员 3. 处于中间环节倒卖制毒物品的人员，不宜一律认定为制造毒品罪共犯

---

核心问题：非法买卖麻黄碱类复方制剂以及将麻黄碱类复方制剂拆改包装后进行贩卖的，如何定性？

案情摘要： 2006年至2010年间，被告人解群英、梁兴、解飞将购得的新康泰克药品拆封，将胶囊内的粉末装入塑料袋后向外出售，非法买卖含盐酸伪麻黄碱的制毒物品共计125.1千克。被告人张海明、田春雨、王玉谦在无药品经营许可证的情况下，从医药公司购入新康泰克后倒卖给解群英等人，张海明非法经营数额137万余元。

裁判结果：北京市昌平区人民法院以非法买卖制毒物品罪判处解群英有期徒刑二年六个月、梁兴有期徒刑四年、解飞有期徒刑二年；以非法经营罪判处张海明有期徒刑一年十个月、田春雨有期徒刑一年九个月、王玉谦有期徒刑一年八个月。

裁判要旨： 1. 拆解复方制剂后买卖的定性：将麻黄碱类复方制剂拆除包装、改变形态后进行非法买卖的，依照刑法第350条第1款，以非法买卖制毒物品罪定罪处罚。解群英等人明知新康泰克胶囊中所含盐酸伪麻黄碱系国家列管的易制毒化学品，为获取非法利益，将药品拆封后出售，改变了药品属性，构成非法买卖制毒物品罪 2. 未拆解复方制剂买卖的定性：非法买卖麻黄碱类复方制剂，没有证据证明系用于非法买卖制毒物品的，不应认定为非法买卖制毒物品罪。张海明、田春雨、王玉谦未改变新康泰克的药品属性，且无证据证明其明知解群英等人将所购新康泰克拆解后作为制毒物品出售，故构成非法经营罪 3. 制毒物品数量的认定：以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量。对于已拆除包装、改变形态的麻黄碱类复方制剂，需要进行含量鉴定

实务要点： 1. 是否拆解麻黄碱类复方制剂改变其形态，是区分非法买卖制毒物品罪与非法经营罪的关键 2. 对非法买卖麻黄碱类复方制剂构成非法买卖制毒物品罪的，应当以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为制毒物品数量 3. 缺乏共同犯罪故意时，不能因为客观上的关联关系而认定为非法买卖制毒物品罪的共犯

非法买卖制毒物品罪