过失致人死亡罪

他人的生命权。

客体：他人生命权。

客观方面：

因果关系认定规则：

主体：一般主体，已满16周岁且精神正常的自然人。

主观方面：

1. 最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（2019年10月21日） 2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理涉窖井盖相关刑事案件的指导意见》（2020年3月16日） 3. 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月15日）

裁判要旨：被害人为摆脱殴打跳入水中溺亡，行为人虽有追赶行为，但在被害人入水后劝其上岸、调转车头照射水面、开车离开意在促使被害人上岸。行为人不希望也不放任被害人死亡，不构成间接故意杀人，应以过失致人死亡罪论处。

辩护启示：行为人事后采取的施救措施是判断其主观心态的重要依据，可据此否定间接故意。

裁判要旨：被告人持砖击打被害人仅致轻微伤，被害人因自身疾病（糖尿病、高血压）为主要死因，外伤参与度仅1%-20%。轻微暴力不宜认定为故意伤害的实行行为，被告人熟悉被害人身体状况应当预见危害后果但疏忽大意，构成过失致人死亡罪而非故意伤害致死。

辩护启示：①行为仅致轻微伤时，可否定故意伤害的实行行为性；②被害人特殊体质为主要死因时，是区分故意伤害致死与过失致人死亡的关键。

裁判要旨：行为人持木棍追截被害人致其跳河，发现被害人沉水后立即施救，回家换衣后再次寻找。无证据证明有实施殴打行为和杀人动机，且积极施救，构成过失致人死亡罪而非故意杀人罪或故意伤害罪。

辩护启示：被害人自行跳水的介入因素、行为人积极施救的表现，均可用于否定故意犯罪。

客体方面证据：被害人户籍证明、身份证、死亡证明、尸检报告；被害人及被告人辨认笔录；被害人随身物品及辨认笔录；尸源不清时的DNA鉴定。

客观方面证据：

主体方面证据：身份证明、户籍资料、出生医学证明等（已满16周岁）。

主观方面证据：供辩（是否故意杀害/伤害、是否意识到危险性）；证人证言（双方关系、言行表现）；结合犯罪手段、打击部位、力度等推断主观心态。

辩护可攻击的证据薄弱点：

辩护可利用的出罪路径：

坚持从客观到主观的分析路径：

客观方面：

主观方面（8因素综合分析）： 1. 事情起因（生活琐事vs陈年积怨） 2. 行为人与被害人关系 3. 犯罪工具杀伤力及来源 4. 打击部位（要害vs非要害） 5. 打击强度与节制性 6. 行为危险性及程度 7. 行为人当时状态（是否紧张、被害人是否有过错） 8. 犯罪后态度（是否积极抢救）

行为特征：轻微暴力行为不宜认定为故意伤害的实行行为。理由：①故意伤害实行行为须对他人生理机能具有实质的、类型化的危险性；②故意伤害致死是结果加重犯，基本行为应具高度致害危险性；③故意伤害致死法定刑极重（10年至死刑），应从严掌握；④社会一般心理更易接受将"失手打死人"认定为过失致人死亡。

主观罪过：综合案发起因、双方关系、殴打工具、部位、力度、介入因素、力量对比、客观环境、事后态度等分析。