【非法持有毒品罪 · 知识卡片】 ▸ 法条：刑法第348条 ▸ 保护法益：国家对毒品的管理制度和公民身心健康 ▸ 构成：明知是毒品+非法实际控制、支配+数量达到法定标准 ▸ 关键问题：持有状态、数量认定、代购吸食用毒品、与贩卖/运输毒品罪区分 ▸ 辩护要点：①是否实际持有 ②是否明知毒品 ③是否牟利代购或变相加价 ④是否明知托购者贩毒 ⑤灭失毒品能否计入数量 ▸ 典型案例要旨：第853号高某、宋某某案（不牟利代购吸食用毒品且数量较大的，按非法持有毒品罪处理；灭失部分不宜计入非法持有数量）
非法持有毒品罪
一、基本构成
非法持有毒品罪，是指明知是毒品而非法持有，数量达到刑法第三百四十八条规定标准的行为。本罪通常作为一种持有状态犯罪评价，重点在于行为人对毒品是否形成现实控制、支配。
1. 客观行为
非法持有包括随身携带、藏匿、保管、代为控制等方式。持有不要求行为人具有出售、运输或者制造目的，但要求能够证明其对毒品具有实际控制力。
2. 数量认定
非法持有毒品罪原则上以行为人实际持有、被查获或者能够证明其现实控制的毒品数量为基础。对于已经灭失、去向不明的毒品，如无法证明行为人仍曾经实际持有达到相应数量，或者无法排除已经吸食等可能，数量认定应谨慎。
二、典型案例与裁判规则
第853号：高某贩卖毒品、宋某某非法持有毒品案
- 核心争议：不以牟利为目的，为他人代购数量较大的毒品用于吸食并在同城间运送的行为如何定性。
- 裁判要旨：有证据证明代购者不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利、变相加价贩卖毒品的，以贩卖毒品罪定罪；明知他人实施毒品犯罪而为其代购代卖的，以相关毒品犯罪共犯论处。
- 数量提示：非法持有毒品罪通常只认定实际持有的毒品数量。宋某某3月底代购并被查获的11.9克甲基苯丙胺计入非法持有数量；3月初代购的11.9克去向不明、已经灭失，不宜计入非法持有数量。
三、代购吸食用毒品的定性步骤
1. 是否牟利或者变相加价：代购者加价、抽成、赚取差价的，可能构成贩卖毒品罪。 2. 是否明知托购者实施毒品犯罪：明知托购者贩卖、运输、制造毒品仍代购的，应按相关毒品犯罪共犯处理。 3. 是否仅用于吸食：确有证据表明托购目的仅为吸食，且代购者对此具有合理认识的，排除贩卖共犯评价。 4. 数量是否达到入罪标准：代购毒品数量超过刑法第三百四十八条规定最低数量标准的，托购者、代购者均可构成非法持有毒品罪。 5. 是否存在同城短距离交付：代购后在同城内短距离交付，一般可作为代购行为组成部分评价，不宜当然另定运输毒品罪。
四、相关罪名辨析
与贩卖毒品罪
代购者是否构成贩卖毒品罪，关键看是否从中牟利、变相加价，或者是否明知托购者实施贩卖毒品等犯罪。单纯代购吸食用毒品且不牟利的，不宜认定为贩卖毒品罪。
与运输毒品罪
运输毒品罪通常要求毒品在甲地至乙地之间发生具有实质意义的空间位移。同城短距离代购交付，尤其是十分钟左右车程且无运输报酬的，不宜将代购行为中的交付环节割裂出来单独认定运输毒品罪。
五、辩护要点
1. 固定代购者未牟利、未加价、未抽成的交易证据。 2. 证明代购者不明知托购者具有贩卖等毒品犯罪目的，且托购者吸毒身份、吸食事实能够形成合理认知基础。 3. 对已经灭失、去向不明的毒品，审查能否证明实际持有和数量，不能以曾经代购事实当然累计。 4. 对同城短距离交付，主张作为代购行为的一部分评价，避免扩大为运输毒品罪。