走私珍贵动物制品罪
【走私珍贵动物制品罪 · 知识卡片】 ▸ 法条：刑法第151条第2款 ▸ 保护法益：国家对珍贵动物及其制品的进出口管理制度 ▸ 构成：走私+珍贵动物制品+情节严重 ▸ 量刑：5-10年/情节较轻(5年以下)/情节特别严重(10年以上至死刑) ▸ 关键司法解释：法释〔2014〕10号《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 ▸ 辩护要点：①珍贵动物制品认定 ②走私行为认定 ③主观明知 ④情节严重认定 ⑤法定刑以下判处 ▸ 罪名辨析：与走私普通货物物品罪(对象不同)/与非法收购运输出售珍贵濒危野生动物制品罪(行为方式不同) ▸ 典型案例要旨：王宇案(刑法修正案八实施后刑法第63条第2款的适用)
一、基本构成
▸ 保护法益：国家对珍贵动物及其制品的进出口管理制度 ▸ 主体：一般主体（自然人和单位） ▸ 客体：国家对珍贵动物及其制品的进出口管理制度 ▸ 主观方面：故意，且具有牟利或其他目的 ▸ 客观方面：走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品
定义
走私珍贵动物制品罪是指违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的行为。
构成要件详解
1. 珍贵动物制品认定
珍贵动物范围：
- 列入相关资料的国家一、二级保护野生动物
- 列入相关资料附录一、附录二的野生动物
- 驯养繁殖的上述野生动物
珍贵动物制品：
- 珍贵动物的皮、毛、骨、角、牙、标本等
- 由珍贵动物制成的物品
2. 走私行为认定
走私方式：
- 未经国务院或国务院授权的部门批准，从未设立海关的地点运输、携带珍贵动物制品进出境
- 经过设立海关的地点，以藏匿、伪装、瞒报、伪报或者其他方式逃避海关监管，运输、携带、邮寄珍贵动物制品进出境
- 直接向走私人非法收购走私进口的珍贵动物制品
- 在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖珍贵动物制品，没有合法证明的
3. 情节严重认定
情节严重标准：
- 走私珍贵动物制品数额在20万元以上不满100万元的
- 走私珍贵动物制品数量较大的
- 走私珍贵动物制品造成珍贵动物死亡或者无法追回的
- 其他情节严重的情形
情节特别严重标准：
- 走私珍贵动物制品数额在100万元以上的
- 走私珍贵动物制品数量巨大的
- 走私珍贵动物制品造成珍贵动物大量死亡或者无法追回的
- 其他情节特别严重的情形
情节较轻标准：
- 走私珍贵动物制品数额不满20万元的
- 走私珍贵动物制品数量较小的
- 其他情节较轻的情形
量刑标准
二、司法解释与规范性文件
1. 核心司法解释
《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕10号）
重要规定：
- 明确了珍贵动物制品的认定标准
- 明确了走私珍贵动物制品罪的数额标准
- 明确了"情节较轻"、"情节严重"、"情节特别严重"的认定标准
2. 法定刑以下判处
刑法第63条第2款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
- 刑法修正案（八）实施后，刑法第63条第2款仍然适用
- 对于不具有法定减轻处罚情节，但根据案件特殊情况需要在法定刑以下判处刑罚的，应当层报最高人民法院核准
- 适用刑法第63条第2款应当从严掌握，仅限于案件具有特殊情况，不减轻处罚明显过重的情形
三、典型案例与实务思考
案例1：王宇走私珍贵动物制品案（第772号）
核心争议：《刑法修正案（八）》实施后刑法第63条第2款的适用
案情简介： 被告人王宇从尼日利亚携带象牙制品入境，被海关查获。经鉴定，涉案象牙制品合计重量为8100克，价值337502.7元。根据法律规定，王宇的行为属于"情节特别严重"，应当在10年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑。但王宇携带的象牙制品系在境外合法购得，主要用于个人收藏，并非牟利，主观恶性较小。
裁判要旨：
- 王宇的行为构成走私珍贵动物制品罪，且属于"情节特别严重"
- 鉴于王宇携带的象牙制品系在境外合法购得，不能证明其具有牟利目的，主观恶性较小，社会危害性不大，根据本案具体犯罪事实、情节和社会危害程度，对其可在法定刑以下判处刑罚
- 本案层报最高人民法院核准，最终改判王宇有期徒刑3年，并处罚金5万元
实务意义：
- 明确了《刑法修正案（八）》实施后，刑法第63条第2款仍然适用
- 对于走私珍贵动物制品案件，如果行为人主观恶性较小，社会危害性不大，可以在法定刑以下判处刑罚
- 适用刑法第63条第2款应当从严掌握，必须层报最高人民法院核准
四、辩护要点
1. 珍贵动物制品认定
- 是否属于珍贵动物制品
- 珍贵动物制品的价值认定
- 鉴定意见的审查
2. 走私行为认定
- 是否属于走私行为
- 走私方式的认定
- 是否逃避海关监管
3. 主观明知
- 行为人是否明知是珍贵动物制品
- 是否具有走私故意
- 是否具有牟利目的
4. 情节严重认定
- 是否属于"情节较轻"
- 是否属于"情节严重"
- 是否属于"情节特别严重"
5. 法定刑以下判处
- 是否具有特殊情况
- 是否需要在法定刑以下判处
- 是否符合刑法第63条第2款的适用条件
6. 犯罪既遂与未遂的认定（量刑辩护专题）
走私犯罪很少被认定为犯罪未遂。
核心要点：
- 在海关监管现场被查获的一概以犯罪既遂处理
- 以虚假申报方式走私，申报行为实施完毕的即构成既遂
- 以保税货物或特定减税、免税进口的货物、物品为对象走私，在境内销售的，或者申请核销行为实施完毕的，应以既遂处理
- 如果将是否成功逃避海关监管作为既未遂的界定标准，绝大多数走私犯罪都将按未遂处理，既不利于有效惩治，也与立法初衷不符
法律依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第23条